Hallo Anna,
Bedankt voor je reactie. Interessant en ik ben er inderdaad veel mee bezig. Een goed antwoord op deze vraag is niet 123 te geven. Eigenlijk kost alles water, energie, chemicalien, etc om te produceren. Alleen het een meer dan het ander. Het hangt er allemaal vanaf hoe je ‘duurzaam’ omschrijft. Daar kun je zelf je definitie van maken, of bv. koppelen aan een eco-label. Meestal kiezen we voor iets wat beter is dan iets anders. Zo is organisch katoen beter te noemen voor mens en milieu dan ‘gewoon’ katoen, maar blijft het nog vele nadelen hebben, t.o.v. hennep bijvoorbeeld. Belangrijk is dus te bepalen tot hoever je wilt gaan en of je bv ook inzage geeft aan je klanten. Maar misschien heb je dit allang gedaan… Je zou eens bij Made-by op de site kunnen zoeken, daar vind je wel wat info over milieu en hoe zij ernaar kijken. Ook het blad Eco-textile news is interssant. Ik weet niet of dit enigszins helpt en hoe ik je via de mail veder van dienst kan zijn.
Chris

Hallo Rob,
Bedankt voor je positieve commentaar.
* Van de etiketteringsregels ben ik inderdaad goed op de hoogte. Er zijn in Nederland verplichtingen en gewoonteregels op diverse gebieden, zoals vermelding van de grondstoffen, wasvoorschrift, maat, taal en plaatsing an de labels. En als je daar meer over wilt weten, neem dan graag telefonisch of per e-mail contact met me op.
* Het zwart op wit krijgen dat je producten voldoen, daar is niet 1 instantie voor. Deels zul je het zelf in de hand moeten houden, zoals de wijze van etikettering. En een aantal zaken zullen getest moeten worden om zekerheid te hebben, zoals de samenstelling (grondstoffen), kwaliteit (treksterkte, kleurproblemen e.d.) en eventuele onveilige chemicaliën (‘restricted substances’). Er zijn meerdere mogelijkheden om hiermee om te gaan, dus ook hiervoor kunnen we het beste een ander contact hebben.
Voor de zekerheid mijn gegevens: c.koeleman@quality-assistance.nl 06-44398216
Groeten,
Chris

Hallo Rik,
Bedankt voor je mooie reactie! Klinkt zeker praktisch en als we niet alle mogelijkheden aan zouden grijpen komen we er niet, dus prima. Wel heb ik er een paar kanttekeningen bij en ik hoop dat het niet teveel als een verdediging van katoen of het afkraken van bamboe klinkt, want ik zou de discussie en mijn ideeën graag open houden:
* Viscose draagt inderdaad heel prettig, of het nu gemaakt is van bamboe, bomen of ander plantaardig materiaal (allemaal mogelijk). We kennen dit product eigenlijk al lang en heet ook niet voor niets ‘kunstzijde’. Of bamboe op comfort beter scoort dan gewone viscose, dat lijkt me niet.
* Viscose zwakker dan de gemiddelde vezel, zeker wanneer het nat wordt. Het lijkt me niet gunstig voor het milieu, maar misschien is dat bv. voor de T-shirts te verwaarlozen?
* Zover ik weet is aan de uiteindelijke vezel in het T-shirt (of elk ander eindproduct) niet te herkennen dat het gemaakt is van bamboe of iets anders. Ik heb er ook nog geen keurmerk voor gezien, van een onafhankelijke instantie, dus hoe weten we dat het daadwerkelijk (en voor 100%) van bamboe gemaakt is? En uit welk gebied komt het?
* De vergelijking tussen katoen en viscose is een hele lastige. Van katoen worden de nadelen concreet en zelfs vaak met getallen genoemd. Over de waarde van deze getallen kun je nog discussiëren (bv. zijn de 10.000 liter water verloren gegaan?), maar dat doe ik nu niet. Katoen kent absoluut een aantal belangrijke nadelige aspecten. Over viscose vinden we het volgende: “hoewel geproduceerd met een natuurlijk polymeer, is een aanzienlijke behandeling nodig om een bruikbare vezel te verkrijgen”; “het verwerken van het plantaardige materiaal wordt gedaan met grote hoeveelheden zuren en andere schadelijke chemicaliën die tot water- en luchtvervuiling kunnen leiden”; “voor het produceren van consumentengoederen van viscose, zijn zeer grote hoeveelheden water, kleurstoffen en chemicaliën nodig”. De AATCC zegt in een rapport van 2009 zelfs dat kleding van deze vezels “nog wel eens de minst milieuvriendelijke keuze kan zijn die een consument kan maken…” Geen getallen dus en veel minder concreet omschreven. Dat maakt de vergelijking wel wat lastig, een beetje appels en peren. Of mis ik iets? Dat kan natuurlijk ook, dus wie er iets concreter over kan zeggen, ‘be my guest…’

Ondanks dit alles gaat mijn gevoel wel met je mee richting bamboe, vooral als je het vergelijkt met katoen. Op zich ook niet gek om het voorlopig met katoen te vergelijken, tenslotte nog steeds de meest gebruikte natuurlijke vezel. En ook goed om enig tegenwicht te geven aan de enorme katoenlobby die er wereldwijd nog steeds is. Daarom eigenlijk wel goed dat we hiermee een alternatief hebben. Maar zouden we niet wat betere gegevens moeten hebben om eventuele milieuvoordelen te kunnen claimen? Vooral als we het naast andere alternatieve vezels zouden zetten zoals lyocell, linnen, algen, chitin, hennep, enz.. ???
Verder lijkt me belangrijk dat het gebruik van bamboe gecontroleerd zou moeten worden, zodat we zeker weten of de viscose echt van bamboe gemaakt is en meteen ook of het op milieu- en mensvriendelijke manier gedaan is (dus bv. niet ten koste van het leefgebied van de grote panda).
Zwart-wit is het zeker niet en er is ook voor bamboe veel te zeggen, maar ik blijf kritisch en ben benieuwd naar verdere reacties.
Groeten, Chris